Форум » Общий форум » Почему все новые знания пассивны? » Ответить

Почему все новые знания пассивны?

Scholium: Здравствуйте, Князь! Меня давно интересует вопрос, почему все новые «сакральные» знания, которые можно почерпнуть из Интернета, пассивны по своей сути? Это касается также всей опубликованной духовной литературы. Людей, которые говорят о своей божественной сущности, неприлично много, некоторые даже «берут интервью» у Бога и даже Дьявола (Секлитова и Стрельникова – http://www.higher-world.ru/ ), другие говорят о планетарном Логосе на Земле – Санате Кумаре ( http://www.kumara.ru/ ) и других высших сущностях, третьи выступают с сенсационными историческими разоблачениями – Герасимов Г.М. «Реальная история России и цивилизации», «Теоретическая история» ( http://historyofcivilization.blogspot.com/2009/01/blog-post_5583.html ; http://nhistory.narod.ru/html/teorhistory2.htm ) ; Сидоров Г.А. «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» ( http://kob.su/news/khronologho-ezotierichieskii-analiz-razvitiia-sovriemiennoi-tsivilizatsii-sidorov-g – его книги есть в Интернете) ; А. Скляров «Обитаемый остров Земля» ( http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/sklarov_obitaemyj_ostrov_zemla0.htm ) ; наконец, Ваши книги и, конечно, многие другие – все дают информацию только для «принятия ее к сведению». Все подобные учения не технологичны, не активны, не побуждают к конкретным действиям, не ориентированы на развитие творчества и созидание благ. В лучшем случае, призывы к объединению и материальной помощи. Т.е. везде народу отводиться роль статиста, мол, ваше дело, недалеких граждан, мягко говоря, только поддерживать нас, «высшую» расу или даже вид, а уж мы то знаем как сделать, что бы нам (не вам!) было хорошо! А уж очень хочется в новой религии услышать побудительный мотив: «Познавай и твори во благо!» и не иметь повода задавать вопросы вроде: «Почему, математика наука Богов, но Боги не любят математику?» или «Почему, там, где начинается религия, заканчивается логика?», хотя бы на уровне сталинского школьного учебника «Логика». Почему, никто не может сформулировать приемлемую «русскую национальную идею»? Тогда, когда человеку из народа это сделать, «как два байта переслать». Например, таковой может быть следующая мысль: «Выиграй свой конкурс!». При условии, что в обществе будет царить «конкурсократия» ( http://emeryemerald.blogspot.com/ ) . Это ли не волшебное средство самореализации любого, русского по духу, человека, при условии наличия в обществе конкурсной (не рыночной) экономики и конкурсной народной аристократии. Сталин, версии 1.0 построил Социализм, версии 1.0 в СССР, версии 1.0. Поэтому, сейчас пришло время Сталина-2.0, который построит Социализм-2.0 (конкурсную экономику и конкурсное общество) в СССР-2.0. И это все народные идеи. А что предлагают Великие Князья? Только новую монархию, под своим собственным руководством и ничего существенного для простых людей?

Ответов - 4

Кубарев: Scholium пишет: 1. Меня давно интересует вопрос, почему все новые «сакральные» знания, которые можно почерпнуть из Интернета, пассивны по своей сути? Это касается также всей опубликованной духовной литературы. ...; наконец, Ваши книги и, конечно, многие другие – все дают информацию только для «принятия ее к сведению». 2. Все подобные учения не технологичны, не активны, не побуждают к конкретным действиям, не ориентированы на развитие творчества и созидание благ. В лучшем случае, призывы к объединению и материальной помощи. Т.е. везде народу отводиться роль статиста, мол, ваше дело, недалеких граждан, мягко говоря, только поддерживать нас, «высшую» расу или даже вид, а уж мы то знаем как сделать, что бы нам (не вам!) было хорошо! 3. А уж очень хочется в новой религии услышать побудительный мотив: «Познавай и твори во благо!» и не иметь повода задавать вопросы вроде: «Почему, математика наука Богов, но Боги не любят математику?» или «Почему, там, где начинается религия, заканчивается логика?», хотя бы на уровне сталинского школьного учебника «Логика». 4. Почему, никто не может сформулировать приемлемую «русскую национальную идею»? Тогда, когда человеку из народа это сделать, «как два байта переслать». Например, таковой может быть следующая мысль: «Выиграй свой конкурс!». При условии, что в обществе будет царить «конкурсократия» ( http://emeryemerald.blogspot.com/ ) . Это ли не волшебное средство самореализации любого, русского по духу, человека, при условии наличия в обществе конкурсной (не рыночной) экономики и конкурсной народной аристократии. 5. Сталин, версии 1.0 построил Социализм, версии 1.0 в СССР, версии 1.0. Поэтому, сейчас пришло время Сталина-2.0, который построит Социализм-2.0 (конкурную экономику и конкурсное общество) в СССР-2.0. И это все народные идеи. А что предлагают Великие Князья? Только новую монархию, под своим собственным руководством и ничего существенного для простых людей? Уважаемый Scholium ! 1. Вы ошибаетесь. Пассивны не знания, а народ и отдельные люди. Это видно на протестном движении в России. Когда кого-то пытаются втиснуть в какие-либо рамки взглядов или учений, обычные люди в ответ обижаются, оскорбляются и бугут прочь от советчиков. Они действуют даже в свой вред, вернее они всегда из-за чувства противоречия наносят себе вред. 2. С народом существует только одна технология - обман. Обманом и ложью занимаются государство, узурпаторы власти в Кремле, а также современная РПЦ. Далее, вы полагаете, что все люди подобны вам - активны, изобретательны, пассионарны. Вы проецируете свои достоинства на остальных и думаете, что они как и вы. Вы ошибаетесь, именно вы резко отличаетесь от остального пассивного и равнодушного стада. Они и есть стадо, очень обидчивое, ранимое и жестокое. Вы и они - разные субъекты. 3. Новых религий нет. Есть одна - вера в Бога. Некототорым проще верить в целый сомн богов. Но суть все равно одна. Моя концепция Новой церкви Святой Руси восстанавливает древнюю Православную веру, основанную на ведизме, греческой мифологии, мифологии Руси и других сакральных знаний атлантов и ариев. Я показываю, что есть один непрерывный путь развития человеческой цивилизации и религии. Наш Бог это физический Бог-Отец со звезд, Отец Небесный. Мы буквально его дети от местных земных самок гоминидов. Развитие любви к своему Отцу и есть религия. Вы просто любите своего отца, ни за что, он просто ваш папа. Какие могут быть побудительные мотивы любить Отца сильнее? Подачки? Подарки? Успех и деньги? 4. Я сформулировал восстановленную древнюю национальную идею Руси и русских людей. Мы потомки Отца Небесного, Русского Бога, среди русского народа живут Святорусы, прямые потомки Бога-Отца и Святые по своему факту рождения. Святорусы образуют Новую церковь Святой Руси, вокруг Святорусов группируются русские люди. Русская церковь для русского народа. Русский народ это религиозный народ вне зависимости от этнической принадлежности. Русский народ - хозяин России и всей Земли, наследник Отца Небесного. Русский народ строит Третий Рим и Царство Небесное на Земле. 5. Я полагаю, что Сталин это воплощение дьявола - самых низменных инстинктов человека. Поэтому он и его деяния преступны, хотя и нравятся большей части населения именно по причине созвучности внутренних дьявольских порывов каждого человека. Я предлагаю новое - давно забытое старое. Мы просто обязаны построить в России монархию по скандинавскому образцу - процветающее монархическое социальное государство, когда духовная власть находится у древней родовой аристократии Руси. Реальная политическая и экономическая власть определяется выбором народа - премьером и правительством могут быть коммунисты, социалисты, христианские демократы или те, кого выберут сами люди. При этом Великий Князь должен обладать правом вето на все принимаемые решения во благо страны и всего народа. Великий Князь является Верховным Третейским судьей во всех конфликтах и Великоим Понтификом в религиозных делах. Таким образом Великий Князь объединяет в себе духовную, контролирующую и религиозную власть - то есть является защитником закона и справедливости. Так что Сталин тут нафиг не нужен, хватит уже крови и преступлений.

Scholium: Уважаемый Князь! Спасибо за развернутый ответ! К сожалению, некоторые вопросы остались не проясненными. Кубарев пишет: 1. Вы ошибаетесь. Пассивны не знания, а народ и отдельные люди. Это видно на протестном движении в России. Когда кого-то пытаются втиснуть в какие-либо рамки взглядов или учений, обычные люди в ответ обижаются, оскорбляются и бугут прочь от советчиков. Они действуют даже в свой вред, вернее они всегда из-за чувства противоречия наносят себе вред. Пассивность знаний и информации это вещь достаточно объективная. Одно дело «информация к размышлению», другое дело побудительные мотивы. Вон Баба-Яга в русских сказках и то побуждает к действиям: «Действуйте, злодействуйте!». Понятно, это рекомендации для бионегативных личностей, кстати, именно для них как раз информация и скрытые знания носят исключительно активный и побудительный характер и эти знания очень технологичны по сути. Что касается народа и простых людей. Простые люди пассивны не потому, что, скажем, ленивы и глупы, а потому, что просто не видят смысла попусту тратить свою энергию на бесполезные для них затеи. Их генетический опыт говорит им, что для «элиты» и прочей властной верхушки они пустой звук. Простой люд всегда был беден, даже если 2/3 национального продукта СССР, в конечном счете, уходило в отходы. Люди таковы, как к ним относиться верхушка. Если власть предержащие, с упорством достойного лучшего применения, гнобят, деградируют, травят простых смертных в течение десятилетий, а потом невинно возмущаются: «Иметь дело с мужиком? Да Вы что! Он же пьет водку из бутылки и закусывает квашеной капустой! Какой ужас!». Введите конкурсную экономику и конкурсное общество и мы еще посмотрим, кто будет побежать в честных соревнованиях, через поколение, элита, новая или старая, неважно, или лучшие из лучших из «простых смертных». 2. С народом существует только одна технология - обман. Обманом и ложью занимаются государство, узурпаторы власти в Кремле, а также современная РПЦ. Далее, вы полагаете, что все люди подобны вам - активны, изобретательны, пассионарны. Вы проецируете свои достоинства на остальных и думаете, что они как и вы. Вы ошибаетесь, именно вы резко отличаетесь от остального пассивного и равнодушного стада. Они и есть стадо, очень обидчивое, ранимое и жестокое. Вы и они - разные субъекты. Чуть перефразируем и получим: «Обманывай народ!». Далее уже было: «Разделяй и властвуй!» Это то, что я говорил, если информация активна, то она предназначена только для бионегативов (хищные породы людей). Дело в том, что социальные технологии бывают разные. Паразитам у власти выгодны паразитные технологии. Зададимся вопросом, почему? Ответ прост, они максимизируют количество приобретаемых благ и минимизируют энергию для их получения. Можно возразить, эта же целевая функция присуща и биопозитивным личностям. Да, это так, но есть одно «но». У биопозитивов присутствуют еще моральные ограничения, «красная» черта, за которую они добровольно не переступят, и каковых нет у людей-паразитов, чтобы еще более максимизировать свою выгоду. Есть еще одно биологическое отличие, люди с негативной биоэнергетикой, по природе своей не в состоянии удовлетворить свою страсть к наживе, неограниченной власти и прочим порокам. Другими словами, их страсти не насыщаемы в принципе и потому они никогда не могут пребывать в состоянии гармонии, как легко удовлетворяемые люди с положительной биоэнергетикой. Возможно, именно за это они так ненавидят простых, любящих и миролюбивых трудяг. Ибо «негативу» попросту недоступны ментальные удовольствия «позитива». Потому так и стараются опустить «быдло» ниже плинтуса. Понятно, что паразитическая социальная технология не единственная, хотя и достаточно эффективная. Она, по сути своей экстенсивная, хотя, очевидно, можно предложить и противоположные – интенсивные технологии. Одна из таких технологий – это «конкурсократия» (в отличие от «криптократии»). Ее отличительные особенности: не нужно красть первый миллион, чтобы «честно» зарабатывать все остальные, ибо прибыль будет приносить не собственность, а умственные и прочие способности; не нужно обладать огромными финансами, чтобы участвовать в политических выборах, ибо выборов не будет в принципе, только открытые и честные конкурсы, в которых можно любому выиграть даже власть и управление любой госсобственностью при условии достаточной моральности и достойности кандидата; не будет рыночной экономики, но будет конкурсная экономика; не будет «всеобщего эквивалента» - денег, но будут ограниченные средства обращения, вроде «потребительских денег», «промышленных денег», «сельскохозяйственных денег», «научных денег» и т.п., конвертировать одни в другие сможет только государство. Конкурсы станут образом жизни всех людей, не будет рекламы (выгодно станет производить дешевую и качественную продукцию), ее место займут информационные конкурсные технологии или конкурсная индустрия; не будет искусственной занятости и безработицы, 30% работающих в высокотехнологичной промышленности смогут обеспечить и себя и все общество, остальные будут работать на конкурсную индустрию; будет культ образования, творчества, науки, культурного развития, здорового образа жизни и т.п. В обществе появиться сверхцель: «Освоение ближнего и дальнего космоса, но не в ущерб гуманоидным цивилизациям. Создание искусственных планет и даже Солнечных систем. Максимальное стимулирование превращения Человека Хищного, Человека Животного и Человека Материального в Человека Духовного». Уверен, что после нескольких десятков лет развития подобной конкурсно-ориентированной цивилизации, ее индивиды получат доступ к таким благам, которые не воспроизводимы в принципе в паразитической социальной модели общества, обреченной к тому же на вымирание и саморазрушение в силу принципиальной ограниченности паразитического экстенсивного пути развития. 3. Новых религий нет. Есть одна - вера в Бога. Некототорым проще верить в целый сомн богов. Но суть все равно одна. Моя концепция Новой церкви Святой Руси восстанавливает древнюю Православную веру, основанную на ведизме, греческой мифологии, мифологии Руси и других сакральных знаний атлантов и ариев. Я показываю, что есть один непрерывный путь развития человеческой цивилизации и религии. Наш Бог это физический Бог-Отец со звезд, Отец Небесный. Мы буквально его дети от местных земных самок гоминидов. Развитие любви к своему Отцу и есть религия. Вы просто любите своего отца, ни за что, он просто ваш папа. Какие могут быть побудительные мотивы любить Отца сильнее? Подачки? Подарки? Успех и деньги? Интересно, какого Бога Вы имеете в Виду? Планетарного Логоса? Солнечного Логоса? Бога Млечного Пути? Бога Галактических Скоплений? Бога Всей Вселенной, наконец? Или Бога Всех Вселенных? «Физический Бог-Отец со звезд» это как? Может это попросту пришельцы из Созвездия Ориона или Плеяд или Сириуса и множества других? Раз пришельцы, значит, обладали высокими технологиями (пирамиды, технологии земледелия и производства и прочее), которые они передали, исходя из собственных интересов, первобытному человеку, которого могли же сами вывести путем генетических экспериментов? Если Единый Бог Отец создал Вселенную или все множество Вселенных, то зачем ему лететь на далекую Землю, чтобы вступить в связь с малосимпатичными первобытными «самками гоминидами»? Разве нельзя воздействовать на генокод человека или животных дистанционно? Ведь созданы же сотни миллионов различных видов живого на Земле от вируса, до динозавра без необходимости его прямого физического контакта. Тем более что существует технология «непорочного зачатия». Зачем тогда нужна технология непосредственного «порочного зачатия»? Кстати, бедные женщины, рожденные для земной любви, но ее так и не получившие из-за догмата «непорочного зачатия». Бедные их мужья, которые с женой «ни-ни», так как она «непорочная дева». Зачем вообще Боги изобрели порочный секс, если могли бы ограничиться клонированием и духовной связью? Вон негуманоидная цивилизация «серых», живущих в бескрайних подземельях нашей Планеты, не имеют порочного зачатия, только клонирование и что они после этого святее и духовнее землян? Существует множество более – менее убедительных гипотез происхождения человека. Например, по версии Склярова, человека создали не Боги, а полу-боги, и не ради интересов человека, а против них (подробности в ссылках первого поста), как скажем, Вы можете «создать» компьютер из различных комплектующих и начинить его любым доступным Вам программным обеспечением. Если допустить, что компьютер, во время включения и загрузки его операционной системы начинает «мыслить», то Вы для него будете кто? Компьютер, если у него будет достаточно развит его искусственный интеллект будет думать, Вы – Бог. А на самом деле полу-бог. Т.е. Вы можете даровать компьютеру «жизнь» (включить его) и лишить его этой «жизни» (выключить или сломать), но не Вы реальный создатель комплектующих. Кстати, а кто тогда реальный Единый Творец земных компьютеров? Или все же таких Творцов – множество? Тогда почему в человеческой жизни только творец Творец? И каково его имя? В тех же ссылках, что я давал, называется его имя – Санат Кумара (похоже на Вашу фамилию, Вы не находите?), там есть даже его рисунок – портрет. Но даже Он вроде бы управляет Землей всего 18 миллионов лет, но Землю творил не Он. Как видите вопросов больше, чем ответов. В одном пока можно быть уверенным, религия с логикой не дружит. И, к тому же, не имеет источников внутреннего саморазвития, как, допустим, математика. Религия не ставит задач и не решает их, у нее нет критерия истинности, она пассивна и не технологична. Про ее противоречивость, неубедительность и неопределенность, даже в концептуальных моментах, я уже говорил. Религия это не только «развитие любви к своему Отцу», кстати, а почему не к Матери? Зачем развивать любовь, которая уже и так есть? Родителям нужно еще помогать, а не только «развивать любовь» к ним. А чтобы достойно помогать, нужно достойно зарабатывать, а в этом нас уже власть (которая вся от Бога?) намеренно ограничивает. Кроме того, помощь и работа это еще и Действия, а про них в религии мало что говорится, особенно если эти действия за пределами этой Религии. Короче, если начинаешь вникать, то концы с концами не сходятся. «Блажены нищие духом», им что не говори, они со всем согласны. 4. Я сформулировал восстановленную древнюю национальную идею Руси и русских людей. Мы потомки Отца Небесного, Русского Бога, среди русского народа живут Святорусы, прямые потомки Бога-Отца и Святые по своему факту рождения. Святорусы образуют Новую церковь Святой Руси, вокруг Святорусов группируются русские люди. Русская церковь для русского народа. Русский народ это религиозный народ вне зависимости от этнической принадлежности. Русский народ - хозяин России и всей Земли, наследник Отца Небесного. Русский народ строит Третий Рим и Царство Небесное на Земле. Это все красивые слова, но эти идеи не технологичны. Они как пустой сосуд, возможно красивый и даже драгоценный, но который можно наполнить любым содержимым и достойным и не очень. А опыт подсказывает, что если сразу не говориться внятно о содержимом для народа, то оно, скорее всего, будет для него горьким и безрадостным. Вы утверждаете, что Отец Небесный прилетал на Землю из Созвездия Плеяд. Г.А. Сидоров убедительно доказывает, раса русов-бореалов это белая космическая из созвездия Ориона. А атланты – космическая раса из Созвездия Сириуса. Другие авторы, называют другие созвездия. Но кому верить? И верить ли вообще? Вот Вы пишите, что хотите восстановить ведизм. Идея неплохая, только что мешает опубликовать все Веды без купюр? Возможно ли это в полном объеме? Сомневаюсь. Не все Веды сохранились, да и технологию они отражают очень древнюю. Хватит ли ее для современных целей? Объем известных Вед, это несколько десятков книг. Сколько они могут содержать нетривиальной информации? Даже если эта информация исключительно концептуальная (естественно, без доказательств?). Технология хранения Вед вызывает много вопросов. Надписи на золотых табличках и воловьих шкурах? Это сколько же золота надо? Которое имеет большой риск быть переплавленным на людские утехи. Да и на шкурах много не напишешь и надолго не сохранишь. И где хранятся эти скрытые источники знаний? Герасимов пишет, что в поземных хранилищах на Севере России и в Сибири. Но скоро вот продадут за бесплатно Сибирь и Дальний восток англо-саксам либо китайцы возьмут даром. И что станет с нашими Ведами? А то, что опубликовано сейчас, мягко говоря, с большими купюрами и к настоящим Ведам имеет мало отношения. Это известный прием информационной войны – ничего нового. 5. Я полагаю, что Сталин это воплощение дьявола - самых низменных инстинктов человека. Поэтому он и его деяния преступны, хотя и нравятся большей части населения именно по причине созвучности внутренних дьявольских порывов каждого человека. Я предлагаю новое - давно забытое старое. Мы просто обязаны построить в России монархию по скандинавскому образцу - процветающее монархическое социальное государство, когда духовная власть находится у древней родовой аристократии Руси. Реальная политическая и экономическая власть определяется выбором народа - премьером и правительством могут быть коммунисты, социалисты, христианские демократы или те, кого выберут сами люди. При этом Великий Князь должен обладать правом вето на все принимаемые решения во благо страны и всего народа. Великий Князь является Верховным Третейским судьей во всех конфликтах и Великоим Понтификом в религиозных делах. Таким образом Великий Князь объединяет в себе духовную, контролирующую и религиозную власть - то есть является защитником закона и справедливости. Так что Сталин тут нафиг не нужен, хватит уже крови и преступлений. Ну, одно дело полагать, другое – знать! Я совершенно не одобряю массовые сталинские зачистки и организацию тотального рабского труда в ГУЛАГе. Тем более что мой дед (простой неграмотный сапожник) погиб в таких рабских лагерях по доносу. Но факты упрямая вещь, при Сталине страна развивалось и государство крепло. Например, только за 10 послевоенных лет было построено 1200 новых заводов. А сколько заводов построено за 20 лет постсоветской действительности? Если десяток частных и мелких наберется, то хорошо. При Сталине гибли люди, но они гибнут и сейчас. За последние два десятилетия бывший СССР понес людские потери сопоставимые с потерями во Вторую Мировую войну. Тогда, в Войну и при Сталине в этих потерях был хоть какой-то смысл, а сейчас? Сталин обосновывал свои зачистки – ликвидацией потенциальных предателей, правда, по принципу: «лес рубят, щепки летят». Он бы мог сказать, что, к сожалению, другой социальной технологии, сохранения суверенитета и развития государства у него не было. А что нынешний либерализм и рыночная экономика не гробят страны и государства, не губят бессмысленно людей? Запад без СССР потерял стимул к конкурентному развитию и сохранению социальной составляющей в своих экономиках. Возьмем пример Греции, или Ваш пример с Исландией. Тенденции таковы, что вся Планета идет по пути деградации, даже в Китае наметились негативные моменты в развитии, не говоря уже про Штаты. Как говориться, «благими намерениями вымощена дорога в ад». Сейчас красивыми «хотелками» никого не заманишь, нужны работающие социальные технологии. Обычно, эффективные, реальные средства управления передаются будущему правителю через Посвящения. Сталин, например, имел три таких Посвящения. Даже Путин, имел, как минимум, одно подобное Посвящение. Если Вы претендуете на Власть, то Вы должны пройти через подобные Посвящения иначе без этих знаний одной только царской крови будет недостаточно, чтобы хотя бы просто управлять государством. Тем более что в Интернете много претендентов на будущую власть в России. Когда страна начнет рушиться и трещать по швам, возможно, кто-то из желающих подберет валяющуюся на дороге власть, только что он сможет тогда сделать? Указы издавать? А кто их читать будет, не то, что исполнять? А как насчет жрецов-магов, явно или тайно охраняющих Правителя в Астрале? И это при том, что реальный Правитель сам должен быть Магом высокого уровня посвящения. Надеюсь, Вы владеете всеми этими тайными знаниями в совершенстве?

Кубарев: Уважаемый Scholium ! К сожалению, у меня нет достаточно времени и желания поддерживать столь масштабные беседы. Про конкурентность. Кто захватывает власть и экономические ресурсы ни под каким соусом вам их не отдадут, в этом смысл конкуренции в человеческом стаде. Только полное уничтожение этих захватчиков может что-то изменить. Потом придут следующие узурпаторы и т.д. Только власть от Бога через детей Бога может поддерживать справедливость и законность на тысячи и тысячи лет.


Scholium: Уважаемый Князь! К сожалению, у меня нет достаточно времени и желания поддерживать столь масштабные беседы. Спасибо, что вообще уделили внимание! В принципе, я Вас вполне понимаю, у всех нас разный Путь, у Вас свой, у нас свой.



полная версия страницы